 |
北京2017年4月9日電 /美通社/ -- 全球法律信息提供商律商聯訊 LexisNexis 和法制日報旗下的中國公司法務研究院聯合發布《2016-2017中國企業“走出去”調研報告》，暨《2016-2017中國企業走出去藍皮書》（點擊此處獲得報告全文）。君澤君律師事務所的合伙人唐功遠律師及譚潔律師擔任報告的主筆。
律商聯訊 (LexisNexis) 和中國公司法務研究院曾于上年度聯合發起中國企業“走出去”調研并成功發布《2015-2016年度中國企業“走出去”調研報告》。報告一經推出，便得到了廣大業內人士的好評。因此，雙方決定將調研繼續做下去，并于2016年中旬啟動了2016-2017年度的“走出去”調研。經過幾個月的努力，第二期的報告于今日發布。
本次調研通過會議現場、網絡平臺發放問卷，共收回有效問卷160份。其中，央企占11%，國企占16%，民企占55%，外資企業占14%，中外合資企業占4%。
律商聯訊內容部總監徐方，君澤君律師事務所合伙人唐功遠在中國公司法務年會上正式發布報告，并對報告的發現做了介紹。
與上一年度相比，本次調研具有如下亮點：
通過本次調研得出的主要結論有：
第一，關于“一帶一路”的沿線投資，調研發現：國企、央企仍然是“一帶一路”沿線投資的主力軍和領頭羊。超過一半的企業是最近三年才開始投資“一帶一路”沿線項目。市場因素仍然是企業投資“一帶一路”沿線的第一大動因。從投資領域上看，目前已經形成央企、國企集中投資傳統行業，民企在傳統產業和新興產業全面鋪開的局面。在投資過程中，政治不穩定、法制和商務環境不健全、信息收集困難是前三項主要困難，民營企業還面臨外匯進出受限的困難。從投資評價上看，受訪者對“一帶一路”沿線投資的評價整體趨于正面，且正面評價隨著投資時間的延長而增加。
第二，從整體的投資情況看，北美、西歐、東南亞是企業境外投資的首選國家和區域。能源與礦產、制造業是企業海外投資的熱門領域。其中，央企在能源與礦產、基礎設施方面的境外投資顯著，而民企在制造業、生物技術、醫療健康、電信、媒體、科技（TMT）、能源與礦產領域更為突出。
第三，從“走出去”的風險分布看，企業在“走出去”過程中，盡職調查成本較高或信息收集較困難的區域是非洲和中亞、西亞。40%左右受訪者提及在境外投資項目中遇到“東道國法律不健全”，“東道國政府腐敗、政策不穩定、行政效率低”等政治風險，尤其以撒哈拉以南的非洲政治風險較高；44%的受訪者表示在海外投資中遇到過政府審查。其中，有超過四分之一的被訪者提及企業曾遭遇反商業賄賂、反腐敗調查、環保審查及反壟斷審查，地域以北美、南亞、東南亞、中亞、西亞居多；36%的受訪者表示企業在境外投資項目中遭遇“本地化”要求，以中亞、西亞居多；市場風險則在非洲、中亞、西亞較為顯著；16.8%的受訪者表示企業在境外投資項目中遭遇群體性勞動糾紛，南亞、東南亞提及率超四成；34%的受訪者表示企業在境外投資項目中遭遇稅務爭議，南亞、東南亞、撒哈拉以南的非洲、北美風險較高；21%的受訪者表示在境外投資項目中遭遇知識產權爭議，以南亞、東南亞、北美、西歐居多。
第四，從爭議解決看，有31%的被訪者提及企業在“走出去”過程中曾遭遇程序或處罰，整體看遭遇民事訴訟和仲裁的企業較多。糾紛所涉領域主要為采購合同、銷售合同糾紛。涉案較大標的在500萬以下以及一億元以上區間的最多。訴訟費用在10萬-50萬區間的最多。訴訟和仲裁的結果以和解、調解居多。
第五，從實踐觀察角度，中國企業在2016年“走出去”成績顯著。中國企業正在全球范圍進行產業戰略布局，改寫全球產業格局，游戲、酒店、地產、保險、銀行等投資收益較高的行業投資火熱；新興市場受到關注，機器人、環保、保健等新興產業投資比重加大。當然，隨著交易量的增加，取消交易數量也隨之增多。
第六，在取得成功的同時，中國企業遭遇到的阻礙也大幅增加。自2016年1月1日至2017年3月15日，針對中國企業或可能對中國企業產生影響的貿易救濟調查，包括反傾銷、反補貼、雙反、反規避、保障措施已達215起，以印度、拉美國家為主。在知識產權領域，美國針對中國企業至少發起了23起337調查，覆蓋電子、化工、醫療、制造工藝、材料、金屬等領域。與此同時，美國正在加大對中國企業出口管制的制裁，自2016年1月1日年至2017年3月，中興、遼寧鴻祥實業、青島航帆貿易有限公司、寧波新世紀進出口有限公司等多家中國企業因與伊朗、朝鮮的出口業務先后受到了美國的制裁。此外，還有多家中國銀行遭到了反洗錢調查。
結合調研數據及實踐觀察，本報告強調，中國企業應“自上而下”地培育合規文化、建立合規制度及風險控制機制；加大項目的前期投入，做好投資計劃及風險評估；重視企業社會責任及社區資源的維系；以及重視爭議解決機制的設計。
