北京2013年5月8日電 /美通社/ -- 移動互聯網時代，智能手機的出現，使得人們能夠更加合理有效地利用碎片化的時間來了解世界。種種手機新聞客戶端應運而生，究竟哪款才是內容較好的新聞客戶端呢？為了找出這一較佳新聞客戶端，鳳凰科技近日將目前市面上最常見的7大新聞客戶端進行了橫向測評，分別從產品的界面外觀、新聞內容方面進行了橫向測評。

一、客戶端界面外觀

使用手機軟件時最開始接觸的就是首頁。首頁的設計至關重要，是否美觀大方、簡潔方便，并且帶有強烈的媒體品牌屬性，是評價一款新聞客戶端首頁是否成功的幾大標準。

7款新聞客戶端首頁截圖

分析：

• ZAKER在首頁設計上匠心獨運，和其他客戶端直接進入新聞列表不同，ZAKER采用個性化模板，包括訂閱、微博、不同新聞資訊分類等，使得從首頁的信息量看起來更大一些，也方便用戶做更多的選擇。
• 在首頁顏色運用上，除了騰訊新聞以藍色為主，其他5個客戶端都不約而同地選擇了絳紅色作為首頁的主色調，在這點上，騰訊新聞首頁變得與眾不同，獨特性凸顯出來，并且與騰訊整體的藍色設計風格相吻合，品牌的對應感體現得很好。
• 鳳凰網頁的主色調是血紅色，客戶端的主色調與其網頁的主色調相吻合，雖然與其他客戶端的區別度比較低，但品牌對應感是有的，所以首頁設計也不錯。在獨特性方面，鳳凰客戶端頻道使用的文字是繁體字，符合其香港媒體的品牌風格，也是鳳凰媒體的一種標志，媒體特色非常明確，并且辨識度極高。
• 搜狐新聞客戶端的首頁設計，不僅沒有和搜狐網頁的主色調橙黃色相對應，在首頁上也沒有搜狐的相關字樣和logo體現，使得用戶在打開軟件之后，很難和搜狐的品牌對應，品牌的體現感最差。

評分系統：

二、客戶端新聞內容

新聞內容是新聞客戶端的靈魂，也是重要的組成部分，新聞內容方面的測評，將從推送頻率、頻道設置、頁面瀏覽體驗、分享收藏、新聞圖片五個方面進行橫向比較。

分析：

• 頁面瀏覽體驗方面，從品牌辨識度、新聞內容、頁面是否符合手機閱讀習慣三個方面進行分析。品牌辨識度方面，新浪、騰訊客戶端從首頁到新聞內頁上都帶有自身品牌的logo，品牌的體現較好。今日頭條的新聞內容頁帶有品牌logo，網易、搜狐、鳳凰、ZAKER在新聞頁面上都沒有自身的品牌體現。
• 關于新聞頁面內容瀏覽的體現，鳳凰客戶端的新聞文字字數在500字左右，更加適合手機閱讀新聞，同時配有重大事件的專題新聞報道，方便用戶在第一時間內全面的了解事情真相以及各方反應。搜狐新聞客戶端更多的是短消息，部分新聞配有圖片，相關新聞鏈接的設計彌補了新聞內容不足的缺點。網易新聞客戶端的新聞內容圖文交叉，并且配有熱帖討論，用戶可以對新聞進行評論。新浪、騰訊的新聞客戶端的新聞頁面，內容太多，并且設計單一，沒有相關評論、閱讀等擴展內容，最不適合手機閱讀。
• 新聞內容方面，鳳凰新聞客戶端的新聞內容全面、權威，并且經過二次編輯，更加適合手機客戶端的閱讀。另外，鳳凰新聞客戶端設有手機專題頁面，有其獨特性，全面性，用戶可以在鳳凰的新聞客戶端上找到較權威、準確、及時的新聞。新浪、騰訊的新聞頁面則全部照搬網頁新聞內容，沒有進行二次加工，客戶端新聞的特點體現的非常不明顯。ZAKER的新聞內容雖然也比較多，但圖文穿插，適合長時間的手機閱讀。
• 新聞圖片方面，只有鳳凰、搜狐、新浪、網易、騰訊五個客戶端有，今日頭條和ZAKER沒有專門的圖片頻道。鳳凰新聞客戶端圖片首頁分為兩欄，配以相關文字，圖片的選擇上非常有亮點，并且圖片質量、內容都為上成，頁面設計非常符合手機閱讀習慣。新浪新聞客戶端圖片首頁的設計為一張焦點大圖，加三張并列小圖，這樣的組合使得重點新聞圖片突出，但圖片頻道內容依然很少。騰訊新聞客戶端的圖片頻道，頁面相對比較亂，圖片質量低，頁面設計差。
• 分享設置方面，7款客戶端都設有分享界面，但網易新聞客戶端的分享渠道最為豐富，除了常見的微博、QQ分享，還有有道云筆記、信息等，并且界面最為美觀。相比較而言，騰訊新聞客戶端的分享內容少，并且沒有設計感。
• 頻道設計方面，新聞客戶端的頻道設置基本上都大同小異，搜狐新聞客戶端在首頁顯示的頻道內容豐富且涉及面廣，而鳳凰新聞客戶端的策劃頁面設計則獨樹一幟，做出了新聞內容上的獨特性。相比較而言，新浪客戶端的頻道設計最差，在首頁頁面僅顯示5個頻道，分類不全面。

評分系統：

總分：

測評結果顯示，鳳凰新聞客戶端的界面外觀和自身媒體屬性匹配，新聞內容經過編輯加工更加符合手機閱讀習慣，在這次測評中表現較好。與此同時，網易新聞客戶端因分享內容豐富得到第二名，騰訊新聞客戶端媒體品牌屬性較好為第三名。